Cuiabá , MT -
-
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
||||||||||||||||
 |
 |
 |
|
||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|||||||||
 |
Cuiabá , MT -
-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
As comunicações entre o árbitro Wilton Pereira Sampaio (Fifa-GO) e o árbitro de vídeo Caio Max Augusto Vieira confirmaram as decisões tomadas em campo
|
Crédito: Divulgação
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou os áudios do VAR referentes à vitória do Flamengo por 3 a 2 sobre o Palmeiras, neste domingo (19), no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro. As conversas entre o árbitro Wilton Pereira Sampaio (Fifa-GO) e o responsável pelo vídeo, Caio Max Augusto Vieira, mostram que as decisões de campo foram mantidas após revisão, mesmo diante das fortes reclamações palmeirenses.
Durante o jogo, o Palmeiras questionou dois lances principais: um possível pênalti de Jorginho em Gustavo Gómez, no primeiro tempo, e uma suposta falta de Pedro sobre Bruno Fuchs na jogada que originou o segundo gol rubro-negro.
No primeiro lance, Caio Max avaliou que o contato de Jorginho em Gómez não teve impacto suficiente para configurar pênalti.
“Para mim, essa mão aqui é só uma mão de referência, não tem impacto. Wilton, pode seguir. Os dois braços dele estão estendidos e não fazem a flexão com impacto para o empurrão”, explicou o árbitro de vídeo.
Naquele momento, o jogo ainda estava empatado em 0 a 0.
Já no lance do segundo gol flamenguista, o VAR levou cerca de três minutos para revisar o possível empurrão de Pedro sobre Fuchs. Após a checagem, a equipe concluiu que o contato foi apenas um “encontrão”, e que o zagueiro palmeirense foi quem buscou o choque.
“Quem busca é o jogador de verde (Fuchs) o de vermelho”, afirmou um dos assistentes.
“Ele (Pedro) para e tem o contato”, completou Caio Max.
A arbitragem também descartou uma falta de Danilo sobre Vitor Roque na origem da jogada, entendendo que o lance não fazia parte da fase de ataque.
“Na origem da jogada, não faz parte da fase ofensiva. Depois, o Pedro tem um encontrão com o defensor e, na sequência, o defensor pisa no pé dentro da área. O pênalti está confirmado”, concluiu o árbitro de vídeo.
Mesmo com a divulgação dos áudios, o técnico Abel Ferreira manteve sua posição de que houve falta de Pedro no início da jogada que resultou no pênalti.
“No pênalti, o Bruno Fuchs poderia evitar, mas temos de ver o que aconteceu antes. Se fosse basquete, seria falta de ataque. Pedro dá um empurrão e tira vantagem. E ainda houve falta no Vitor Roque antes. Mas o árbitro é quem decide”, disse o português.
Após o apito final, Wilton Pereira Sampaio ainda expulsou Piquerez e João Martins, auxiliar de Abel, por reclamações. O capitão Gustavo Gómez, envolvido no lance do suposto pênalti, também fez duras críticas à postura do árbitro.
“Estou há quase oito anos no Brasil e acho que ele (Wilton) tem alguma coisa com o Palmeiras, com o sucesso do Palmeiras. Fico triste, acho ele um grande árbitro, mas ele fecha o microfone para falar besteiras com os jogadores”, disparou o zagueiro.
Com o clima de insatisfação, o Palmeiras deve formalizar uma reclamação oficial junto à Comissão de Arbitragem da CBF, questionando a atuação de Wilton Pereira Sampaio e os critérios utilizados pelo VAR nas decisões da partida.
A divulgação dos áudios faz parte de uma nova política da CBF, que passou a tornar públicas as comunicações mesmo em lances não revisados à beira do campo — medida adotada após outras polêmicas recentes envolvendo o clube alviverde.